<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>DigitosNet &#187; Primera Impresión</title>
	<atom:link href="http://www.digitosnet.com/tag/primera-impresion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.digitosnet.com</link>
	<description>Noticias y Opiniones de un usuario...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 23:27:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Google Chrome: Primera impresión</title>
		<link>http://www.digitosnet.com/2008/09/03/google-chrome-primera-impresion/</link>
		<comments>http://www.digitosnet.com/2008/09/03/google-chrome-primera-impresion/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 22:15:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>D1G170S Net</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Reviews - Análisis]]></category>
		<category><![CDATA[Tecnología]]></category>
		<category><![CDATA[Browser]]></category>
		<category><![CDATA[Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Google Chome]]></category>
		<category><![CDATA[Navegadores]]></category>
		<category><![CDATA[Primera Impresión]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.digitosnet.com/?p=99</guid>
		<description><![CDATA[Esta tarde he asistido, a través de internet, a la presentación del nuevo navegador de Google, gracias a news.com. Según avanzaba la presentación los ponentes iban desgranando poco a poco lo que ya se había anticipado en varios medios de comunicación, así que lo que realmente esperaba era el momento en que anunciasen de forma [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft" title="Google Chrome" src="http://tools.google.com/chrome/intl/es/images/logo_sm.jpg" alt="" width="150" height="55" />Esta tarde he asistido, a través de internet, a la presentación del nuevo navegador de Google, gracias a <a title="Lanzamiento de Chrome en directo." href="http://news.cnet.com/8301-17939_109-10030035-2.html?tag=txt" target="_blank">news.com</a>.</p>
<p>Según avanzaba la presentación los ponentes iban desgranando poco a poco lo que ya se había anticipado en varios medios de comunicación, así que lo que realmente esperaba era el momento en que anunciasen de forma oficial el <a title="Bajarse Google Chrome" href="http://www.google.com/chrome" target="_blank">enlace para la descarga</a>. En el momento que se hizo público comenzó a funcionar la dirección que ya todos sabíamos y me lancé a descargarlo.</p>
<p>Lo que te bajas de la Web de Google es un pequeño gestor de descargas de apenas 500Kb que se encarga de forma online de bajarse todo el software y realizar la instalación.</p>
<p>La Instalación:</p>
<p>Es la más rápida que he visto hasta el momento en navegadores, limpia, rápida y concisa, si bien se hecha de menos saber qué está haciendo y la posibilidad de personalizarla, ya que no te deja escoger apenas nada. Aún así cumple su cometido muy rápidamente.</p>
<p>La primera impresión:</p>
<p>Desde el primer instante se nota que estamos ante una aplicación de Google. Es limpia, rápida y escueta, pero rápidamente te das cuenta que no vas a echar nada importante en falta y que te vas a acostumbrar a ella muy rápido. Si bien me llevé una pequeña-gran desilusión al ver que no tiene integrado Google Toolbar (y que no se puede instalar hasta el momento, dicen que lanzarán una versión adaptada a Chrome más adelante).</p>
<p>Visualmente me parece impecable, aunque supongo que a mucha gente le parecerá un poco feo por lo escueto que luce. El hecho de desplazar la barra de las pestañas a la parte superior de la ventana, hace ver cláramente que cada pestaña es completamente independiente del resto. Una vez que te haces a la posición de las pestañas te das cuenta que falta una barra a parte de la de direcciones, la de las búsquedas que ya llevan todos los navegadores. Pero al comenzar a escribir en la barra de direcciones te das cuenta que no la volverás a echar de menos. Google ha re-bautizado a la barra de direcciones y le ha puesto el nombre de &#8220;Omnibox&#8221; ya que desde esta barra se puede, a parte de ingresar la dirección de la página a visitar,  realizar búsquedas. Además funciona de una forma parecida a como lo hace la barra de Firefox 3, mostrándote sugerencias de páginas visitadas.</p>
<p>La navegación es sensiblemente más rápida que con Firefox y ni que decir tiene que es mucho más rápida que Internet Explorer u Opera. Haciendo un barrido por las páginas que más frecuento, no he encontrado ni un sólo fallo de renderización o los molestos desplazamientos de texto y/o controles que suelen aparecer en las versiones beta de los navegadores. Es más, he visitado mi colección de páginas Web mal escritas y las puede mostrar tan bien (o tan mal) como lo hace Firefox o Internet Explorer.</p>
<p>Resumiendo, me ha dejado muy buen sabor de boca, a excepción de la imposibilidad de instalar Google Toolbar. Se ve rápido, compatible, y está llena de agradables sorpresas. En los próximos días analizaré más en profundidad este prometedor navegador e iré publicando mis sensaciones.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.digitosnet.com/2008/09/03/google-chrome-primera-impresion/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Primeras impresiones de la ASUS EAH3870</title>
		<link>http://www.digitosnet.com/2008/01/03/primeras-impresiones-de-la-asus-eah3870/</link>
		<comments>http://www.digitosnet.com/2008/01/03/primeras-impresiones-de-la-asus-eah3870/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 22:01:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>D1G170S Net</dc:creator>
				<category><![CDATA[AMD]]></category>
		<category><![CDATA[Opinión]]></category>
		<category><![CDATA[Reviews - Análisis]]></category>
		<category><![CDATA[Tecnología]]></category>
		<category><![CDATA[ATI Serie 38xx]]></category>
		<category><![CDATA[Primera Impresión]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.franciscoblanco.com/?p=7</guid>
		<description><![CDATA[Después de unos días de uso, me estoy haciendo una idea de lo que puede llegar a rendir esta magnífica tarjeta, que es la primera pieza de la plataforma Spider que en breve espero tener.Antes de poder explicar qué me ha parecido creo que debería de explicar que es SPIDER.Al igual que Centrino, en un [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://bp0.blogger.com/_Ybt1mVlmRPM/R31oq9Zi1oI/AAAAAAAAABQ/QCG7ypKbwiE/s1600-h/G743_big.jpg" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}"><img border="0" src="http://bp0.blogger.com/_Ybt1mVlmRPM/R31oq9Zi1oI/AAAAAAAAABQ/QCG7ypKbwiE/s200/G743_big.jpg" style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5151388636027213442" /></a><br />
<span style="font-size: 100%">Después de unos días de uso, me estoy haciendo una idea de lo que puede llegar a rendir esta magnífica tarjeta, que es la primera pieza de la plataforma Spider que en breve espero tener.</span><span style="font-size: 100%">Antes de poder explicar qué me ha parecido creo que debería de explicar que es SPIDER.</span><span style="font-size: 100%">Al igual que Centrino, en un principio, era el nombre que se utilizaba para identificar los portátiles que cumplían con tres requisitos (puedes verlo en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Centrino">Wikipedia</a>), AMD ha desarrollado tres tecnologías que unidas forman la plataforma Spider, pero en esta ocasión no es para portátiles, si no para ordenadores de sobremesa.<br />
<span style="font-size: 100%"></span><span id="more-8"></span><br />
<span style="font-size: 100%">Estas tres tecnologías son: </span></p>
<p></span></p>
<ul>
<li>Procesador AMD de la novísima familia PHENOM.</li>
<li>Chipset AMD de la familia 790.</li>
<li>Tarjeta gráfica con chip AMD/ATI 3870 ó 3850.</li>
</ul>
<p>Estas son sólo algunas notas de las novedades de estas tecnologías:</p>
<p>AMD Phenom, son los únicos Microprocesadores, para equipos domésticos, que se han diseñado para sacar partido de 4 núcleos (cores) dentro de una misma pastilla (oblea). Dejando de lado la incorporación de una caché de nivel 3, lo más siginificativo de esta familia de procesadores es que el acceso al bus principal de datos (FSB) no se comparte entre los diferentes núcleos.</p>
<p>Chipset AMD 790, este potentísimo Chipset permite, entre otras muchas novedades, la posibilidad de llegar hasta los 5,2Ghz en la velocidad del Bus Principal de Datos (FSB), imaginaros esto unido a la teconología PCI-Express 2.0.</p>
<p>Chip gráfico de la serie AMD 38xx, este magnífico procesador gráfico ha sido el primero en sacarle partido a la segunda versión de PCI-Express, que la posiciona como el chip gráfico más rápido del mercado, amén de su poderosa aceleración hardware para los vídeos de alta definición o FULL HD.</p>
<p>Para saber más visita la <a href="http://game.amd.com/us-en/unlock_spider.aspx?p=1">Web de AMD</a> (en inglés).</p>
<p>El sistema donde he estado probando la tarjeta es un equipo con núcleo AMD 5000+, con una placa base ASUS M2N-SLI Deluxe, con chipset 590 SLI de nVidia. Como se ve, no es la combinación que más provecho puede sacar a esta tarjeta gráfica, pero tiempo al tiempo, que todo llega y para el fin de semana después de reyes seguramente lo montaré en un sistema SPIDER de los pies a la cabeza.</p>
<p>Partiendo de esto, la tarjeta me ha sorprendido gratamente, como no me había pasado desde la 6800GT. Es más, creo que la sorpresa ha sido más grande, primera vez en muchos años el aumento en el rendimiento no se ha ceñido sólo a los juegos. Con esta tarjeta notas la diferencia de rendimiento desde el propio escritorio de Windows Vista, pasando por la aceleración de vídeo de alta definición y llegando, como no podía ser de otra forma al magnífico rendimiento en los juegos.</p>
<p>La primera prueba, tenía que ser así, la ha tenido que pasar en World of Warcraft y teniendo en cuenta, que se medía a una XFX 8800GTS de 640Mb, el resultado ha sido un poco agridulce. El rendimiento es claramente superior a la 8800, la calidad de los colores y texturas también, pero donde me tiene preocupado es un error que aparece de vez en cuando en algunos píxeles de color fucsia. Configurando todas las funciones de la tarjeta a máxima calidad, WoW presenta un problema que no había tenido hasta entonces con todas las demás tarjetas gráficas, algunos elementos, como los árboles, farolas, etc.. aparecen semi-transparentes. No sé a puede ser debido, pero si configuras la tarjeta con las opciones por defecto, el problema desaparece.</p>
<p>La segunda prueba ha sido con el juego que viene de regalo con la tarjeta, Company of Heroes: Opposing Fronts. Como no tenía ninguna referencia de este juego, no lo puedo comparar. Ahora bien, si configuras todas las opciones del juego a tope, esta tarjeta se queda un pelín corta, supongo que estará pensado para sistemas multitarjetas.</p>
<p>Última prueba, aún sin realizar, Crysis. Esta prueba, casi con toda seguridad, se realizará con la plataforma SPIDER, así que ya informaré en su momento, (momento que parece no llegar nunca).</p>
<p>Valoración momentanea:</p>
<p>PROS:</p>
<ul>
<li>Uso generalizado del aumento de rendimiento, tanto en los vídeos, como en el escritorio.</li>
<li>Salida HDMI (también espera pacientemente su prueba)</li>
<li>Poco ruidosa.</li>
<li>Buena ventilación.</li>
<li>Máximo rendimiento en el WoW, 62fps completamente estables, en Windows Vista.</li>
<li>Mejora del color y los efectos de los juegos.</li>
</ul>
<p>CONTRAS:</p>
<ul>
<li>Ocupa dos Slots.</li>
<li>Píxeles mal representados en algunas zonas del WoW.</li>
</ul>
<p>Espero poder, dentro de poco, realizar una exhaustiva revisión de la tarjeta en una plataforma SPIDER y así poder juzgarla correctamente.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.digitosnet.com/2008/01/03/primeras-impresiones-de-la-asus-eah3870/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.373 seconds -->
